阳春三月，春意正浓。28日下午，中国人民大学艺术学院“悲鸿讲堂”迎来了第六位主讲人。中国艺术研究院研究员及博士生导师，上海美术学院特聘教授及博士生导师，中国文艺评论家协会理事，中国美术家协会理论委员会委员郑工研究员在艺术学院教师发展中心为人大师生带来了名为《问题域、核心概念和话语谱系——有关中国现代美术思潮的研究方法》的精彩讲座。王文娟教授任本次讲座学术评议，艺术学系系主任马躏非担任学术主持。艺术学院副院长牛宏宝、党总支副书记别敏、中央美术学院协同创新中心主任岳洁琼等出席讲座。

郑工先生

郑工先生在讲座中探讨了中国现代美术思潮研究中应用话语谱系学的问题。他指出，中国美术思潮的写作资料，主要是历次美术论辩，其中既有直接的冲突，又有隐含对立观点的话语自述，但所有的观点与话语都依思潮而动，并被个体所实践着。他通过“割裂与分层”、“编撰方式”、“核心概念”三个方面展开论述。他认为个人对话语都有一种隐秘的操纵手段，在社会的舆论空间中构成权利的游戏，达到不同的利益诉求，绝对真理被悬置了，总体性被零散化了。在多元的文本结构中，主体的叙事功能是对象性的而非主体性的，应采用束状结构，重在主题叙事，保持价值中立，以求得知识的证明。在编撰对象知识及其话语时，语境以及语境关联提供了一个意义的呈现方式，成为话语的“变通之所”，并为中国现代美术思潮的论述提供相关的问题域。在20世纪，“主义”和“批判”的话语也渗透到美术的领域，一切都意识形态化了。

马躏非副教授担任学术主持

王文娟教授在进行学术评议时，首先点明了中国艺术研究院深厚的学术背景，接下来介绍了社会学的研究方法。王文娟教授提出，谱系学属于解构主义，这种艺术史的研究方法注重分层与解构，在具体研究中面对话语霸权现象，如何保持客观性与中立性，又是如何获得知识生成的有效性和正当性？郑工先生围绕借助他人知识，并在对具体对象研究中加以论证方面进行了回答。

王文娟教授担任学术评议

在提问阶段，师生们就“图像与话语之间的关系”、“创作经验的学术评价”等方面提出问题。郑工先生给予了充分解答。他肯定了图像在美术思潮研究中的重要性，指出创作实践和艺术思潮是一种互动关系，提出学术评判的非固定性，鼓励艺术家在创作实践中要有自信。

讲座现场

牛宏宝教授对语图关系也提出了自己的见解。他认为“语”和“图”的关系具有先期的内在联系。对于理论家而言，要“识图辩义”。批评家的研究核心是要对艺术家在画面中无意识表达出来的东西保持意识。讲座在浓厚的学术氛围中结束。

郑工先生与艺术学院教师合影